这贝森特说话，怎么一股子老美那味儿呢？他说中国要是想拖慢全球经济，最后把自己绑死？这话听着怎么那么别扭呢。

我昨天刷到这新闻，第一反应就是，这人谁啊，凭什么这么说？就因为他是个什么“全球政策研究所”的主席？我赶紧去搜了搜，发现这“全球政策研究所”好像也不是什么正经八经的国际组织，更像是那种听着唬人，但实际影响力没那么大的智库。他说这话，到底代表谁的立场？

这事儿得从去年说起。那时候，美国那边开始搞“芯片法案”，各种限制中国企业，说什么国家安全。欧洲那些国家，一开始还跟着起哄，说什么“要去风险”，把供应链搬回来。当时我就觉得，这帮人是不是有点太得意忘形了？以为自己说了算？

商务部之前公布的数据，2023年中国对美出口下降了不少，这说明啥？说明全球经济这东西，你中有我，我中有你，谁也离不开谁。你要是硬要把人家的供应链给掐了，最后疼的肯定不只是对方。

还有那个什么G7峰会，也老提“去风险”，听着跟“和中国脱钩”差不多一个意思。他们把中国看成一个挑战者，好像只要中国好起来，他们就活不下去了似的。但数据不会说谎，世界银行的报告显示，2023年全球经济增长大概2.6%，这还是在各种冲击下，中国贡献了不少力量。要是中国经济也受到影响，那全球增长的数字，估计得难看。

贝森特这话，听着就像是那种“你别跟我抢，不然我跟你同归于尽”的逻辑。但问题是，你真能拖慢全球经济吗？而且，就算你能，最后受伤最重的，真的是中国吗？

我看很多分析都提到了，中国现在是全球制造业的中心，也是最大的消费市场之一。你现在想跟中国经济“脱钩”，那就等于把自己跟世界经济的大动脉给隔开了。而且，很多欧洲公司，他们的利润很大一部分就来自中国。你让他们离开中国市场，他们能干吗？

我昨天还看到一个行业报告，里面提到，现在全球很多关键原材料，比如稀土，中国掌握着相当大的份额。你真要跟中国对着干，那到时候，你自己的生产线，能顺畅运转吗？这可不是一句“对抗整个世界”就能解决的问题。

而且，这帮人老是把“国家安全”挂在嘴边，动不动就说中国威胁论。但仔细想想，他们这么做，到底是为了维护自己的安全，还是为了保护自己那点儿利益？

我猜啊，他们可能觉得，中国经济发展太快了，威胁到了他们原有的地位。所以，就想用各种手段，把中国的发展速度给压下来。但历史上的教训，不是已经很清楚了吗？谁要是想搞一家独大，最后往往把自己也给搞垮了。

前几年搞贸易战的时候，美国自己国内物价不也涨上去了吗？农民的农产品也卖不出去。他们好像从来不从自己身上找原因，总是喜欢甩锅给别人。

贝森特又出来这么说，我感觉，这只是他们一贯策略的延伸。他们需要一个“敌人”，来团结自己内部，转移国内矛盾。中国正好就成了他们口中的那个“麻烦制造者”。

但事实是，中国经济要是真的拖慢了，受影响的绝不只是中国。全球产业链、供应链都会受到冲击。到时候，哪个国家能独善其身？

我真觉得，与其把精力放在“对抗”上，不如好好想想怎么跟中国一起合作，共同发展。世界这么大，容得下大家一起进步。

你说，他们这么执迷不悟，到底图个啥？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。