今日在乌克兰的一些地区，炮火声不断，街头到处都能看到贴着防爆胶带的窗户，废墟一片焦黑，防空警报也会随时响起，让人提心吊胆。

战火把这片土地搞得满目疮痍。

谁能想到，十多年前的乌克兰，虽说不上繁花似锦、强大繁荣，但至少还算得上是和平安定、完整无缺的。

这一切的基础，得归功于当时被贴上“亲俄”标签的总统亚努科维奇。

如今乌克兰饱受战争摧残，回头看那个饱受争议的亚努科维奇时代，不禁让人想问一句：

要是当年他没被驱逐下台，乌克兰是不是又会呈现出不一样的模样呢？

命途转折

不少人只记得亚努科维奇在2014年“仓皇逃跑”的场面，倒是忽略了他在当政期间也曾真心想带领乌克兰走出困境，只可惜，现实狠狠地抽了他一巴掌。

亚努科维奇来自顿巴斯地区的顿涅茨克，那地方是个重工业的中心，跟俄罗斯的经济关系一直挺密切的，讲俄语的人也挺多，对苏联时期的记忆也没有特别排斥。

他的成长过程也挺具有代表性，年轻的时候当过电焊工，后来一路晋升到运输公司的管理岗位，然后成为地方行政官，最终当上了顿涅茨克州的州长。

可以说，他的政治基础主要是那些讲俄语、依赖俄罗运输市场的选民，这也让他对乌克兰东部那套“紧靠俄罗斯、搞实业”的做法深信不疑。

在2004年的“橙色革命”里，他败给尤先科，之后也就沉寂了几年；直到2010年又重新崛起，凭借微弱的票数赢得了总统职位。

那会儿乌克兰正处在困难阶段：经济萎靡不振，债台高筑，西方的援助又远远还不到位，天然气还得靠俄罗斯，真是四面受敌啊。

亚努科维奇其实不太想当“俄罗斯的傀儡”，他一度打出“平衡外交”的旗号：一方面跟欧盟谈合作，想搞个自由贸易协定；另一方面又继续和俄罗斯打交道，期望能拿到能源和投资。

要说白了，他其实就想“两个都不惹，两个都捞好处”。他早就打算跟欧盟签个协议，可到了最后关头，欧盟却态度冷淡，钱包也紧得不行。

俄罗斯向他伸出橄榄枝：天然气降价，再加上150亿美元的贷款。在经济压力山大、工资都快发不出的情况下，他索性停了跟欧盟的协议，转头选择了俄罗斯。

这下乌克兰西部那可真是乱成一锅粥了。

2013年冬天，基辅的独立广场突然掀起一股抗议浪潮，越演越烈。乌克兰西部的民众觉得他已经变成了俄罗斯的走狗，再加上西方的媒体和政客不断炒作，很快就发展成了一场所谓的“颜色革命”。

遇到风暴，亚努科维奇连续让步，甚至还答应提前搞选举，然而抗议的人群却不肯罢休。

最让人觉得讽刺的是，在最紧要关头，俄罗斯竟然选择了不管不顾。

对于这位亲俄惯了的“老伙伴”，普京不仅没站出来表态，反而迅速派兵占了克里米亚。

因此，亚努科维奇决定离开。此刻起，乌克兰和俄罗斯之间的冲突变得无法避免，逐渐发展成了如今的模样。

不少人都认为，亚努科维奇是俄乌冲突的始作俑者，再加上乌克兰政府把他当成叛国贼追缉，放大了他的罪责。

不过实际上是怎么样的呢？

实际上，哪里出了问题呢？

1991年苏联拆伙后，乌克兰虽说宣布自己是个独立国家，可是这独立不代表大家都能搞得特别团结。

这个国家从一开始，就被撕成了两半：

西部地区更倾向于欧洲方向，使用乌克兰语，信奉天主教，民族自决的意识比较强；而东部和南部则更接近俄罗斯，讲俄语，信奉俄罗斯东正教，在经济和文化上与莫斯科的联系也更紧密。

也就是说，乌克兰的“独立”从一开始就夹杂着身份上的不安和焦虑。

乌克兰既不想当俄罗斯的小跟班，又觉得难以完全抛开过去的联系；想融入西方，但西方对乌克兰始终是敞着一扇门、留点模糊地带。

所以，近三十年来，乌克兰每次大选都像在上演一场“东西方拉锯战”：西部的选民偏爱亲欧的政党，东部的选民则更支持亲俄的领导人。

谁上台一坐，基本就决定了国家是偏左多一点，还是偏右一点。

其实，这并不算是真正的人民自由意志，更像是一个国家在两位巨人的拉锯战中不断被左右、努力求存的挣扎。

为了拉近和欧盟的关系，乌克兰自从独立以来就开始推动“去俄罗斯化”的措施，比如减少俄语教育、清除苏联时期的遗迹，以及让历史叙事“西方化”。他们想通过这种文化认同的转变，为加入欧洲迈出一步铺平道路。

不过现实可没那么简单。这些做法在西部地区被看作是向前看、挺进欧洲的表现，可在东部地区却被解读成对俄文化的否定，就像是背叛一样。

认同上的矛盾不断变得紧张，一方面觉得“再不摆脱俄就完蛋了”，另一方面又觉得“放弃俄语就等于放弃自己”。

这事儿不是说谁对谁错的问题，走出一步，就有人觉得你在背叛另一半的国家。

其实那些西方国家啊，嘴上一直喊着“主权独立”“自由选择”，但实际上也没真打算让乌克兰“自己掌控命运”呀。

早在2004年的“橙色革命”时期，美国的国家民主基金会（NED）就已经开始积极插手了。

2014年的“广场革命”时，美国政府的一些官员竟然直接出现在基辅的街头，鼓励示威者，都不用藏着掖着的了。

很明显的意思就是说：你有自由挑，但只能挑我们的那一边。

俄罗斯那边就更直白了。

乌克兰不仅仅是个邻省，更像一道战略防线：从莫斯科到乌克兰边界，直线距离不到500公里要是乌克兰加入北约，对于俄罗斯而言，就像自家后门被人架着枪一样。

这不仅关乎安全，还算是一种历史上的耻辱毕竟，基辅被当作“东斯拉夫文明的发源地”，在俄罗斯的民族叙事中，根本离不开这份情感。

克里米亚的争夺，正是这种逻辑的集中表现。

当年亚努科维奇一边跟欧盟谈合作，一边又向俄国借钱，结果两头都没讨好，反倒让反对派趁机把他给推翻了。

新成立的临时政府一到位，俄罗斯立马就动手控制了克里米亚，这不仅是为了挽回在乌克兰败掉的脸面，更是明摆着向西方示威。

在这盘充满变数的地缘战略棋局中，乌克兰其实更像是个棋盘，而非真正的棋手。每次亲近欧洲的操作，俄罗斯就觉得像是在威胁它的底线；可一旦展现出亲俄的姿态，西方又会指责它背叛了民主原则。

亚努科维奇其实并不是不想取得平衡，只是这个地方根本就靠“模糊战略”撑不下去。

他最大的错误猜测在于以为还能“拖一拖”，靠着“左右逢源”来应付，可乌克兰所在的十字路口，早就没有再等的空隙，也没有退路可走。

更残忍的是，乌克兰的难题从来不单纯是“地缘纷争”。

它的制度本身就比较脆弱，社会上分裂得很厉害，经济又严重靠外部支撑，所有这些都让它难以应对地缘政治的压力。

当国家没有一个稳固的“锚点”时，再微不足道的风都可能把它推向任何一款方向。

中立变成了奢望，乌克兰的现状，就是在亲俄和反俄之间频繁摇摆，却一直没有真正拿到掌控方向的钥匙。

而这个裂痕的撕扯，还远没有到头。

历史又一遍地发生了类似的情景

2014年2月，亚努科维奇跑到了俄罗斯，乌克兰的政府又换了一批人。

这可不是什么一般的政权换届，而是乌克兰现代史上的一个关键转折点。从那个时刻起，俄乌之间的斗争，实际上就已经开始拉开了序幕。

俄罗斯反应得挺快的，差不多一个月不到，就把克里米亚归入了自己的版图。此外，乌东的顿涅茨克和卢甘斯克那边也出了事，武装冲突不断，亲俄势力宣布独立，顿巴斯地区一片火拼的景象。

从这会儿起，乌克兰的国家团结就遇到前所未有的考验了。

这场被叫做“顿巴斯战争”的冲突，虽然没有搞到全国总动员，但早就种下了更大规模冲突的伏笔。

随着几任总统的换新，乌克兰的政局也逐渐变得更加坚决，朝着与俄罗斯对立、全面依靠西方的方向不断前行。

波罗申科接任总统以后，虽然嘴上喊着“和平”，但实际上政策一直在推动“去俄化”，用力拉拢北约和欧盟，对乌东的武装行动态度也很强硬。顿巴斯的局势不仅没有缓和，反而越来越激烈。

更关键的是，这段时间的乌克兰把加入北约列入国家战略，把俄语从官方体系中剔除。对亲俄地区的居民来说，这不只是政治立场的变化，更是直接否定他们身份认同的一种表现。

在2019年，曾经的喜剧演员泽连斯基登上了总统宝座，他当时承诺会提出和平的解决办法。

不过没多久，他就走上了跟前任差不多的路子，一方面对国内的亲俄势力展开打压，一方面加快跟北约的军事合作，还坦率地说出了加入北约的强烈想法。

在俄罗斯眼里，这已经不单纯是“偏向西方”的事了，而变成了直截了当的挑衅。

于是，2022年战事全面开启。刚开始的时候，很多人还以为会是一场“快刀斩乱麻”，没想到最后变成了耗时漫长的拉锯战。

前线又搞来回拉锯，后方的老百姓苦苦难熬。城市频频遭到轰炸，电力设施一会儿修好，一会儿又被摧毁，经济也是一团糟，几百万的人只好背井离乡。

三年过去了，没有一方真正实现了当初的目标，反倒让乌克兰变成了最大的受害者。

这条路到底是不是值当呢？到现在谁都不太敢轻易说了。但有个问题，倒是真值得大家好好想一想：乌克兰难道真的就没有其他选择吗？

其实情况也不全是那样，历史上，有一回儿曾经有个国家被夹在两个大国之间，那就是波兰。二战一开始，它先后被苏联跟纳粹德国劫走了一部分领土，差点儿在地图上彻底消失了。

战后，波兰凭借浓厚的民族自豪感和得天独厚的地理位置，最终重建了国家身份，并在冷战落幕后顺利融入欧洲大家庭。

尽管波兰的路途也伴随着不少付出，但它始终坚持着国家主权的根本立场，没有动摇过。

乌克兰的问题挺明显的，在地缘关系摇摆不定的情况下反反复复，但一直没能搞出一个真正的国家统一感。

而这，正是所有“中间国家”最核心的生存基础所在。

或许，问题不在于夹在大国博弈中的出路是否不存在，而是在大国之间的角逐中，乌克兰是否能把握好自己的底线和节奏，制定出既不盲目跟随也不盲目对抗的自主策略？这点，关系到它未来的发展走向。

波兰已摸索出了自己的答案，乌克兰，反倒是不是也能找到一条属于自己的路子？

参考资料：

秦亚青：《国际政治里“中间地带”这个事儿：乌克兰的战略尴尬》，《国际问题研究》，2015年第3期。

金灿荣：《从“颜色革命”到战争：乌克兰政局演变的深层结构》，《现代国际关系》，2014年第6期。